Claude, Gemini, GPT: Który model wybrać i kiedy?
W miarę jak generatywna sztuczna inteligencja staje się filarem nowoczesnego biznesu, firmy stają przed kluczowym pytaniem: Claude vs Gemini vs GPT – który model AI najlepiej odpowiada naszym potrzebom? GPT od OpenAI (napędzający ChatGPT), Gemini od Google oraz Claude od Anthropic to trzy wiodące rozwiązania, z których każde ma unikalne zalety. W tym artykule porównujemy te modele i podpowiadamy, kiedy warto sięgnąć po który z nich – zwłaszcza w dużych przedsiębiorstwach z branż takich jak farmaceutyka, obronność czy energetyka, gdzie kluczowe są precyzja, zgodność z przepisami i wydajność.
Czym jest OpenAI GPT (ChatGPT) i w czym się wyróżnia?
OpenAI GPT to rodzina modeli językowych Generative Pre-trained Transformer opracowanych przez firmę OpenAI. Najnowszym flagowym modelem w tej serii jest GPT-4. To właśnie ten model napędza ChatGPT i ChatGPT Enterprise, które szturmem zdobyły rynek jako wszechstronni asystenci AI. GPT-4 jest znany z wyjątkowych zdolności analitycznych i szerokiej wiedzy, potwierdzonych znakomitymi wynikami w testach akademickich i zawodowych. Doskonale sprawdza się w zadaniach konwersacyjnych, generowaniu treści kreatywnych oraz we wsparciu programistycznym. Przykładowo, potrafi tworzyć e-maile i raporty, wymyślać teksty marketingowe, pisać i debugować kod oraz podsumowywać dokumenty z płynnością zbliżoną do ludzkiej.
W niektórych wersjach GPT-4 obsługuje także multimodalne wejścia – można przekazać mu tekst i obraz (np. zdjęcie do analizy), choć funkcja ta dostępna jest zazwyczaj w ograniczonym zakresie.
Firmy cenią GPT za jego dojrzałość i bogaty ekosystem integracji. Model posiada dużą społeczność deweloperów oraz szeroką gamę integracji zewnętrznych. Szczególnie warto zwrócić uwagę na to, że narzędzia Microsoft dla przedsiębiorstw wykorzystują GPT-4 (poprzez Azure OpenAI Service oraz Microsoft 365 Copilot), co czyni go naturalnym wyborem dla organizacji korzystających z Office’a, Teams lub innych produktów Microsoftu. OpenAI oferuje również API, które wykorzystywane jest w niezliczonych aplikacjach AI — dzięki temu GPT jest stale udoskonalany w warunkach rzeczywistego zastosowania.
Jednak popularność i kreatywność GPT wiążą się z pewnym kompromisem: model może czasem wygenerować pewne, ale nieprawdziwe odpowiedzi („halucynacje”), jeśli nie zostanie odpowiednio poprowadzony. OpenAI stale nad tym pracuje, a wersja ChatGPT Enterprise oferuje funkcje istotne z punktu widzenia biznesu — np. model nie uczy się na danych organizacji i spełnia standard SOC 2.
Podsumowując, GPT to wszechstronne i potężne narzędzie do realizacji różnorodnych zadań AI, dostępne również w wariantach dostosowanych do wymagań bezpieczeństwa i prywatności w środowiskach korporacyjnych.
Czym jest Anthropic Claude i jakie są jego mocne strony?
Anthropic Claude to duży model językowy opracowany przez firmę Anthropic — startup koncentrujący się na bezpieczeństwie i badaniach w obszarze AI. Claude bywa postrzegany jako „asystent AI” podobny do ChatGPT, jednak wyróżnia się podejściem projektowym nazwanym „Constitutional AI” — oznacza to, że model działa według wbudowanego zestawu zasad etycznych i praktycznych, aby generować odpowiedzi pomocne i nieszkodliwe.
Jedną z kluczowych cech Claude’a jest jego ogromne okno kontekstowe. Anthropic udostępniło wersję modelu, która potrafi przetwarzać ponad 100 000 tokenów w jednym zapytaniu (czyli ok. 75 000 słów lub kilkaset stron tekstu) bez utraty kontekstu. To znacznie więcej niż w standardowych wdrożeniach GPT-4 i oznacza, że Claude potrafi przetworzyć bardzo duże dokumenty lub długie rozmowy i wyciągać z nich wnioski w jednym podejściu. Na przykład, Claude może przeczytać cały podręcznik techniczny lub obszerny raport finansowy i udzielić szczegółowych odpowiedzi na jego temat — co ma ogromne znaczenie w branżach pracujących na dużych zbiorach danych.
Claude jest również zazwyczaj ostrożniejszy i bardziej skoncentrowany na dokładności. Dzięki swojej metodzie treningowej zyskał opinię modelu, który rzadziej zbacza z tematu lub wymyśla nieprawdziwe informacje. W rzeczywistości wielu użytkowników uważa, że Claude świetnie radzi sobie z rozumowaniem z niuansami, złożonymi analizami i programowaniem. Potrafi wnikać głęboko w problem — na przykład analizować umowy prawne, debugować rozbudowane fragmenty kodu czy przeprowadzać szczegółową analizę ryzyka krok po kroku.
Firmy działające w sektorach podlegających ścisłym regulacjom (takich jak opieka zdrowotna, finanse, farmacja czy obronność) doceniają niezawodność Claude’a i jego wbudowane mechanizmy zgodności z przepisami. Anthropic zadbał o to, aby platforma Claude spełniała kluczowe standardy bezpieczeństwa — firma uzyskała certyfikaty takie jak SOC 2, HIPAA, GDPR, a w niektórych ofertach także zgodność z FedRAMP — co podkreśla jej nacisk na bezpieczne wdrożenia w środowiskach biznesowych.
Claude jest dostępny przez API i za pośrednictwem partnerów (zintegrowany z narzędziami takimi jak Slack, a także dostępny na platformach takich jak AWS Bedrock czy Google Cloud Vertex AI). Choć nie cieszy się tak dużą rozpoznawalnością jak ChatGPT, Claude szybko zyskał uznanie wśród organizacji, które muszą przetwarzać duże ilości tekstu lub potrzebują bezpieczniejszego, „mniej ryzykownego” asystenta AI.
Jego odpowiedzi są zazwyczaj szczegółowe i przemyślane, co sprawia, że znakomicie nadaje się do wewnętrznych analiz biznesowych, wsparcia w badaniach i wszędzie tam, gdzie ważniejsza od kreatywności jest precyzja.
Czym jest Google Gemini i co oferuje?
Google Gemini to odpowiedź Google na zaawansowane modele AI – nowoczesna rodzina dużych modeli językowych opracowana przez Google DeepMind. Gemini jest wyjątkowy, ponieważ został zaprojektowany od podstaw jako model multimodalny, co oznacza, że potrafi rozumieć i generować nie tylko tekst, ale również inne rodzaje danych. W praktyce Gemini przyjmuje przeplatane wejścia składające się z tekstu, obrazów, dźwięku i wideo, a jego odpowiedzi mogą łączyć tekst i obrazy. Ta natywna multimodalność to duży krok naprzód względem większości obecnych wdrożeń GPT czy Claude’a.
Na przykład, korzystając z Gemini, możesz poprosić o analizę wykresu lub podsumowanie klipu wideo – model poradzi sobie z tym bez konieczności używania dodatkowych narzędzi. To ogromna korzyść dla branż takich jak inżynieria (gdzie wykresy i schematy są normą), media czy wszelkie dziedziny, które operują danymi innymi niż tylko tekstowe.
Kolejną wyróżniającą cechą Gemini jest jego integracja z ekosystemem Google. Google stopniowo wprowadza Gemini do wielu swoich produktów: zasila on najnowszą wersję Barda (czatbota Google), jest wbudowany w smartfony Pixel (jako bardziej zaawansowany asystent AI), a także wzbogaca aplikacje Google Workspace, takie jak Dokumenty i Gmail, o funkcje inteligentnego pisania i korekty. Dla firm, które już korzystają z Google Cloud lub Workspace, wdrożenie Gemini może być płynne – model dostępny jest przez platformę Google Cloud Vertex AI i objęty zabezpieczeniami klasy korporacyjnej.
Google intensywnie rozwija też możliwości samego modelu. Gemini występuje w różnych wersjach (np. Gemini 1.0, 1.5, 2.0) i wariantach: „Nano”, „Pro” i „Ultra”, dopasowanych do różnych zastosowań. Warto zaznaczyć, że niektóre zaawansowane wersje Gemini obsługują kontekst rzędu 1–2 milionów tokenów (np. seria Gemini 1.5), co pozwala przetwarzać ogromne ilości danych (np. godziny nagrań audio lub tysiące linii tekstu) w jednej sesji – jest to zdolność, która w pewnych przypadkach przewyższa możliwości GPT-4 i Claude’a.
Pod względem surowej wydajności, Gemini należy do czołówki AI. Wczesne benchmarki wskazywały, że GPT-4 przoduje w rozumowaniu i kodowaniu, ale Google szybko zredukowało ten dystans. Obecnie firma informuje, że najnowsze wersje Gemini przewyższają lub dorównują GPT-4 i Claude 2 w wielu testach porównawczych. Tam, gdzie Gemini naprawdę błyszczy, to zadania łączące różne typy danych lub wymagające dostępu do aktualnych informacji — np. potrafi podsumować film z YouTube’a i odpowiedzieć na pytania dotyczące jego treści albo zintegrować bieżące dane z internetu (dzięki Bardowi i powiązaniu z wyszukiwarką Google).
Warto jednak pamiętać, że Gemini jako nowsze rozwiązanie ma obecnie mniejszą społeczność niż ekosystem OpenAI — ale przy wsparciu Google ten dystans szybko się zmniejsza. Podsumowując: Google Gemini to potężne narzędzie dla firm, które cenią rozumienie multimodalne, przetwarzanie ogromnych kontekstów i ścisłą integrację z usługami Google. To idealny wybór, jeśli Twoje zastosowania wykraczają poza tekst (np. analiza obrazów, dźwięku), lub jeśli Twoja organizacja już opiera się na infrastrukturze Google Cloud.
- Okno kontekstowe (pamięć): Ilość informacji, jaką każdy model może jednocześnie rozpatrzyć, to kolejna kluczowa różnica. Standardowe modele GPT-4 zazwyczaj oferują okno kontekstowe o rozmiarze 8 tys. tokenów (z rozszerzoną wersją o rozmiarze 32 tys. tokenów dostępną dla niektórych użytkowników lub przedsiębiorstw). Do 2024 roku OpenAI wprowadziło również ulepszone wersje (GPT-4 Turbo/„GPT-4.1”), które obsługują znacznie większe konteksty (podobno do 128 tys., a nawet 1 mln tokenów w niektórych wariantach API). Mimo to, Claude z Anthropic szybko objął prowadzenie, włączając okno o rozmiarze 100 tys. tokenów (około 75 000 słów):contentReference[oaicite:5]{index=5}, co czyni je doskonałym rozwiązaniem do czytania długich dokumentów lub długich dyskusji. Gemini firmy Google posunęło to jeszcze dalej – niektóre modele Gemini klasy korporacyjnej mogą akceptować od setek tysięcy do ponad miliona tokenów w kontekście, przewyższając inne. W praktyce, do większości codziennych zadań wystarczy kilka tysięcy tokenów, ale jeśli potrzebujesz wprowadzić do modelu całą książkę lub ogromny zbiór danych, Claude i Gemini sprawdzą się lepiej od razu. Duże okno kontekstowe oznacza również mniej kroków podsumowania; model może „zapamiętać” więcej konwersacji lub dostarczonych dokumentów.
- Integracja i ekosystem: Każdy model pasuje do różnych ekosystemów przedsiębiorstw. GPT jest dostępny za pośrednictwem platformy OpenAI i usługi OpenAI firmy Azure oraz jest osadzany w wielu produktach (Microsoft Office, systemach CRM itp.). Dostępny jest bogaty ekosystem wtyczek i rozszerzeń dla ChatGPT, a biblioteki open source (LangChain itp.) dobrze obsługują GPT. Gemini to naturalny wybór dla środowisk skoncentrowanych na Google – jest zintegrowany z Google Cloud i płynnie współpracuje z narzędziami Google Workspace (Dokumenty, Arkusze, Gmail) jako asystent AI. Jeśli Twoja organizacja korzysta ze stosu Google, Gemini może wydawać się natywną aktualizacją istniejących przepływów pracy. Claude, choć niezależny, zyskuje na popularności dzięki partnerstwom: jest oferowany w AWS (Bedrock) i Google Cloud, a platformy zewnętrzne, takie jak Slack i Notion, zaczęły integrować Claude z funkcjami AI. W przeciwieństwie do GPT czy Gemini, Claude nie korzysta z pakietu oprogramowania dużego giganta technologicznego; można go postrzegać jako rozwiązanie oparte na API, które można podłączyć do własnych aplikacji lub wybrać za pośrednictwem dostawców hostujących je. Podsumowując, GPT dobrze komponuje się z Microsoftem i szeroką społecznością programistów, Gemini wpisuje się w ekosystem Google, a Claude to bardziej neutralna opcja, którą można zintegrować wszędzie tam, gdzie potrzebny jest niezawodny mózg AI.
- Bezpieczeństwo i zgodność: Wszyscy trzej dostawcy oferują rozwiązania korporacyjne z solidnym zabezpieczeniem, ale istnieją pewne niuanse. Claude został stworzony z myślą o bezpieczeństwie, a Anthropic bardzo transparentnie informuje o zachowaniu i ograniczeniach modelu. Claude rzadziej generuje nieodpowiednie treści i może być postrzegany jako bezpieczniejszy wybór w przypadku wrażliwych aplikacji (np. był rekomendowany do analiz prawnych lub medycznych, gdzie fałszywe informacje mogą być niebezpieczne). Zarówno Anthropic, jak i OpenAI są zgodne z najważniejszymi standardami ochrony danych i oferują umowy gwarantujące prywatność w przedsiębiorstwach. Na przykład ChatGPT Enterprise gwarantuje, że Twoje dane nie będą wykorzystywane do szkoleń i posiada certyfikat SOC 2 typu 2. Anthropic podobnie certyfikuje Claude, że spełnia on wymogi RODO i inne standardy. Google Gemini korzysta z długoletnich protokołów bezpieczeństwa Google Cloud – szyfrowanie, kontrola dostępu, zgodność z ISO, SOC i innymi certyfikatami są częścią pakietu w przypadku korzystania z Gemini za pośrednictwem Vertex AI. Dodatkowym czynnikiem jest moderacja treści i stronniczość: wszystkie trzy firmy stale udoskonalają swoje modele, aby uniknąć stronniczych lub szkodliwych wyników, ale ich podejścia nieznacznie się różnią. Claude wykorzystuje swoją konstytucyjną sztuczną inteligencję do automoderacji, GPT korzysta z uczenia wzmacniającego na podstawie opinii użytkowników, stosując jasno określone zasady, a Google stosuje własne warstwy bezpieczeństwa i jest stosunkowo ostrożny we wdrażaniu funkcji (na przykład Bard początkowo wprowadził ograniczenia zapobiegające pewnym typom treści). Przedsiębiorstwa nadal powinny wdrażać nadzór ludzki i kontrole specyficzne dla danej domeny, ale jeśli chodzi o zaufanie do dostawców, wszystkie trzy firmy mają możliwość wdrożenia sztucznej inteligencji w sposób zgodny z przepisami i bezpieczny (w tym lokalne lub odizolowane instancje w chmurze w przypadku przypadków o bardzo dużej wrażliwości, które niektórzy dostawcy oferują za pośrednictwem specjalistycznych programów).
- Koszty i ceny: Chociaż ceny mogą się zmieniać i często zależą od wolumenu użytkowania, obecnie wszystkie trzy modele korzystają z modelu API typu „płać za użycie” w celu zapewnienia dostępu dla przedsiębiorstw (oprócz wszelkich bezpłatnych wersji dla użytkowników indywidualnych). API GPT-4 firmy OpenAI jest wyceniane na podstawie przetworzonych tokenów i jest generalnie najdroższe w przeliczeniu na wynik ze względu na swoją moc. Ceny Claude firmy Anthropic również są oparte na tokenach; w niektórych kontekstach koszt miliona tokenów wyjściowych w Claude jest nieco niższy niż w GPT-4, co czyni je atrakcyjnym do użytku na dużą skalę (a Claude ma tańszą i szybszą wersję o nazwie Claude Instant do zadań o mniejszym obciążeniu). Ceny Gemini oferowane przez Google (za pośrednictwem Google Cloud) nie zostały publicznie ujawnione w ten sam sposób, ale oczekuje się, że będą konkurencyjne i potencjalnie korzystne, jeśli jesteś już klientem Google Cloud z ustalonymi wydatkami lub kredytami. Z punktu widzenia użytkownika, ChatGPT Plus (z dostępem do GPT-4) kosztuje 20 USD miesięcznie, Claude oferuje darmowy poziom (za pośrednictwem interfejsów takich jak Poe lub Claude.ai) i potencjalnie przyszłe plany premium, a Bard od Google (oparty na Gemini) jest darmowy, co zachęca do powszechnego korzystania. Przy budżetowaniu przedsiębiorstw należy wziąć pod uwagę fakt, że korzystanie z tych modeli na dużą skalę (miliony zapytań) może generować znaczne koszty, dlatego koszt zapytania i przepustowość mają znaczenie. Claude i Gemini, koncentrując się na wydajności (kontekst 100 tys. w Claude zmniejsza potrzebę wielu wywołań; infrastruktura Google jest zoptymalizowana pod kątem skalowalności), mogą potencjalnie okazać się bardziej opłacalne w przypadku niektórych dużych obciążeń. Ostatecznie, jeśli koszty są priorytetem, warto poeksperymentować ze wszystkimi trzema w projekcie pilotażowym i monitorować opłaty za korzystanie z API dla równoważnych zadań – najbardziej opłacalny model będzie zależał od konkretnego zadania, ponieważ ich prędkość i liczba tokenów są różne.
Który model AI wybrać i kiedy?
Biorąc pod uwagę te różnice, kiedy firma powinna używać GPT-4, a kiedy Claude czy Gemini? Odpowiedź będzie zależeć od konkretnych przypadków użycia, priorytetów i istniejącego stosu technologicznego. Poniżej przedstawiamy scenariusze, w których każdy model jest szczególnie odpowiedni:
Kiedy wybrać OpenAI GPT?
Wybierz GPT, gdy potrzebujesz sprawdzonego, wszechstronnego narzędzia AI, które łatwo integruje się z wieloma narzędziami. GPT-4 (za pośrednictwem ChatGPT lub API) idealnie nadaje się do zadań ogólnego przeznaczenia, generowania kreatywnych treści i jako asystent kodowania. Jeśli Twój zespół często musi tworzyć burzę mózgów na potrzeby tekstów marketingowych, tworzyć dopracowane dokumenty lub budować prototypy z wykorzystaniem kodu generowanego przez sztuczną inteligencję, GPT to doskonały wybór. Oferuje on niewielką przewagę w bardzo otwartych rozmowach i kreatywnych przedsięwzięciach – na przykład w pisaniu historii w określonym tonie lub iterowaniu fragmentu kodu w oparciu o wieloetapowe opinie użytkowników. Przedsiębiorstwa, które inwestują w produkty Microsoft, skorzystają z obecności GPT w tym ekosystemie (np. GitHub Copilot do tworzenia oprogramowania lub Microsoft 365 Copilot dla aplikacji Office – wszystkie działają w oparciu o modele OpenAI). Co więcej, oferta OpenAI dla przedsiębiorstw gwarantuje prywatność danych i zgodność (brak szkoleń z zakresu danych wejściowych, zgodność z SOC 2 itp.), dzięki czemu GPT może być używany nawet w przypadku wrażliwych danych biznesowych, o ile korzystasz z oficjalnych kanałów korporacyjnych. Krótko mówiąc, wybierz GPT, jeśli potrzebujesz wszechstronnej, wydajnej sztucznej inteligencji z szeroką bazą wiedzy i gdy ważna jest kompatybilność z szeroką gamą oprogramowania i usług.
Kiedy warto wybrać Anthropic Claude?
Wybierz Claude, jeśli priorytetem jest głęboka analiza, dokładność i obsługa bardzo obszernych lub złożonych dokumentów. Claude to najlepszy wybór w sytuacjach takich jak przeglądanie obszernych dokumentów zgodności, instrukcji technicznych, raportów badawczych lub umów prawnych – potrafi przechwycić cały tekst i dostarczyć spójną, szczegółową analizę lub podsumowanie. Jeśli działasz w branży o wysokim stopniu regulacji (np. analizując dane z badań klinicznych w branży farmaceutycznej, raporty wywiadowcze w sektorze obronnym lub obszerne sprawozdania finansowe w bankowości), połączenie szerokiego okna kontekstowego i podejścia uwzględniającego bezpieczeństwo jest niezwykle cenne. Claude ma tendencję do trzymania się faktów i sygnalizuje niepewność, zamiast pewnie głosić niezweryfikowane twierdzenia, a właśnie tego potrzebujesz, gdy stawka jest wysoka. Claude to również doskonały wybór, jeśli planujesz zintegrować sztuczną inteligencję z własnymi systemami wewnętrznymi, zapewniając wysoki stopień kontroli: ponieważ jest dostępny za pośrednictwem API i partnerstw chmurowych, możesz osadzić Claude w przepływach pracy (na przykład wewnętrzny chatbot, który może odczytywać wszystkie dokumenty dotyczące polityki i odpowiadać na pytania pracowników). Firmy, które priorytetowo traktują etyczną sztuczną inteligencję i minimalną liczbę halucynacji, również mogą skłaniać się ku Claude. Dodatkowo, jeśli koszt jest istotny, a Twój przypadek użycia obejmuje bardzo duże monity lub wyniki, cena tokena Claude może być korzystna, ponieważ możesz zmieścić wiele w jednym żądaniu (zamiast rozbijać je na wiele żądań GPT-4). Podsumowując, Claude doskonale sprawdza się w intensywnych zadaniach analitycznych, zrozumieniu długich treści oraz w przypadkach, w których poprawność i zgodność z przepisami przeważają nad efekciarstwem. To „stabilny i kompetentny” wybór spośród trzech, doskonale sprawdzający się w scenariuszach korporacyjnych, w których decyzje sztucznej inteligencji muszą być wiarygodne i weryfikowane.
Kiedy wybrać Google Gemini?
Wybierz Gemini, gdy Twoje potrzeby wykraczają poza tekst – lub gdy Twoja firma jest głęboko powiązana z ekosystemem Google. Gemini to idealne rozwiązanie dla aplikacji multimodalnych: jeśli planujesz wykorzystać sztuczną inteligencję do, na przykład, interpretacji zdjęć satelitarnych (istotnych dla energetyki lub obronności), transkrypcji i analizy rozmów audio lub wyciągania wniosków z treści wideo, Gemini może obsłużyć to wszystko pod jednym dachem. To czyni go potężnym narzędziem dla branż takich jak media, projektowanie i wszelkich dziedzin łączących różne typy danych. Na przykład firma energetyczna może używać Gemini do analizy nie tylko raportów pisemnych, ale także schematów lub obrazów lokalizacji w celu oceny stanu infrastruktury. Co więcej, jeśli Twoja organizacja korzysta z Google Workspace (Dokumenty, Arkusze, Gmail) lub infrastruktury Google Cloud, wdrożenie Gemini może przebiegać bardzo sprawnie – będzie ono sprawiać wrażenie sztucznej inteligencji stworzonej dla Twojego środowiska, zwiększając produktywność w narzędziach, z których Twoje zespoły już korzystają. Gemini jest również stale aktualizowane przez Google o nową wiedzę (połączone z wyszukiwaniem i informacjami w czasie rzeczywistym w Bard), więc w przypadkach użycia wymagających najnowszych informacji lub danych internetowych ma przewagę. Rozważ Gemini dla botów obsługi klienta, które mogą korzystać z aktualnych baz wiedzy, lub dla asystentów badawczych, którzy muszą obsługiwać różne formaty danych. Upewnij się jednak, że masz wsparcie Google Cloud i odpowiednią konfigurację, aby w pełni wykorzystać możliwości platformy. Wybierz Gemini, jeśli potrzebujesz najnowocześniejszych, multimodalnych możliwości sztucznej inteligencji lub jeśli jesteś firmą zorientowaną na Google i szukasz ścisłej integracji i potencjalnie korzystniejszych warunków użytkowania w ramach istniejącej umowy chmurowej.
Chcesz zintegrować sztuczną inteligencję ze swoją firmą?
Chociaż modele Claude, Gemini i GPT są potężnymi narzędziami AI, należy pamiętać, że są to platformy otwarte, co może wiązać się z potencjalnym ryzykiem dotyczącym bezpieczeństwa danych i zgodności z regulacjami, zwłaszcza w przypadku poufnych informacji biznesowych. Dla firm, które priorytetowo traktują solidną ochronę danych i zgodność z przepisami, optymalnym rozwiązaniem są dedykowane, zamknięte modele AI, stworzone na miarę. Transition Technologies MS oferuje właśnie takie rozwiązania AI, gwarantujące pełną kontrolę, bezpieczeństwo danych oraz zgodność z unikalnymi wymaganiami Twojej organizacji.
W Transition Technologies MS pomagamy przedsiębiorstwom wykorzystać pełen potencjał sztucznej inteligencji poprzez gotowe do użycia narzędzia i rozwiązania dostosowane do indywidualnych potrzeb. Niezależnie od tego, czy tworzysz agentów wewnętrznych, czy optymalizujesz złożone przepływy pracy, nasz pakiet usług opartych na sztucznej inteligencji został zaprojektowany tak, aby skalować się wraz z Twoją firmą.
- AI4Legal – automatyzuj analizę dokumentów prawnych i przepływy pracy związane z umowami z precyzją.
- AI4Content – przekształcaj nieustrukturyzowane pliki w użyteczne dane.
- AI4E-learning – generuj materiały szkoleniowe dla firm w kilka minut.
- AI4Knowledge – buduj inteligentne centra wiedzy dopasowane do Twoich zespołów.
- AI4Localisation – lokalizuj swoje treści na dużą skalę, na różnych rynkach i w różnych językach.
- AEM + AI – wzbogacaj Adobe Experience Manager o treści generatywne i tagowanie.
- Salesforce + AI – personalizuj CRM i automatyzację sprzedaży dzięki analizie AI.
- Power Apps + AI – wprowadź inteligentną automatyzację do aplikacji biznesowych w systemie Microsoft.
Zbudujmy Twoją przewagę konkurencyjną dzięki AI – już dziś!
Jakie są główne różnice między GPT firmy OpenAI, Gemini firmy Google i Claude firmy Anthropic?
OpenAI GPT (np. GPT-4 używany w ChatGPT) to szeroko stosowana, generalistyczna sztuczna inteligencja, znana z silnego rozumowania, rozległej wiedzy szkoleniowej i wszechstronności w zadaniach od pisania po kodowanie. Gemini firmy Google to nowszy model, który jest multimodalny (obsługuje tekst, obrazy, dźwięk itp.) i jest głęboko zintegrowany z usługami Google, doskonale sprawdzając się w scenariuszach obejmujących wiele typów danych lub wymagających bardzo szerokiego kontekstu (może przetwarzać bardzo duże dane wejściowe). Claude firmy Anthropic został zaprojektowany z naciskiem na bezpieczeństwo i niezawodność; ma niezwykle dużą pojemność wprowadzania tekstu i często generuje bardziej rzeczowe, mniej „kreatywne” wyniki, co jest idealne do szczegółowej analizy. Krótko mówiąc, GPT jest jak genialny, wszechstronny konsultant, Gemini to specjalista od zaawansowanych technologii (zwłaszcza w zakresie danych wizualnych/multimedialnych) z ekosystemem Google za plecami, a Claude to skrupulatny analityk, idealny do długich lub poufnych dokumentów. Najlepszy wybór zależy od tego, czego potrzebujesz: szerokiej kreatywności (GPT), integracji multimodalnej i z Google (Gemini) czy też dogłębnego skupienia i zgodności z przepisami dokładności (Claude).
Czy Gemini firmy Google jest lepsze niż GPT-4 (ChatGPT) firmy OpenAI?
„Lepiej” zależy od kontekstu. GPT-4, dzięki wieloletniemu udoskonalaniu i ogromnej bazie użytkowników, odniósł sukces w wielu dziedzinach, takich jak złożone rozumowanie, kodowanie i kreatywne pisanie, co jest zasługą wielu lat udoskonalania i ogromnej bazy opinii. Gemini firmy Google szybko się jednak rozwinęło i w niektórych obszarach dorównuje, a nawet przewyższa GPT-4 (Google odnotował lepszą wydajność w niektórych testach porównawczych). Do największych zalet Gemini należą jego multimodalność (możliwości przetwarzania obrazów w GPT-4 są bardziej ograniczone) oraz ogromne okno kontekstowe, co oznacza, że może przetwarzać więcej informacji jednocześnie. Jest on również natywnie zintegrowany z ekosystemem Google, co czyni go niezwykle przydatnym dla użytkowników produktów Google. Z drugiej strony, GPT-4 ma obecnie ugruntowaną pozycję w dziedzinie otwartego dialogu i bogatszą społeczność integracji (np. wtyczki, aplikacje innych firm). Jeśli zatem Twój przypadek użycia obejmuje dużo danych nietekstowych lub usług Google, możesz odkryć, że Gemini działa lepiej. Jeśli chodzi wyłącznie o konwersację tekstową lub kodowanie, GPT-4 jest niezwykle wydajny i niezawodny. Wiele przedsiębiorstw korzysta z obu: GPT-4 w niektórych aplikacjach i Gemini w innych, wykorzystując mocne strony każdego z modeli.
Do czego najlepiej nadaje się model Anthropic Claude w porównaniu z innymi modelami?
Claude naprawdę sprawdza się w zadaniach wymagających przetwarzania i analizowania dużych ilości tekstu z dużą niezawodnością. Na przykład, jeśli potrzebujesz sztucznej inteligencji do odczytania 200-stronicowego dokumentu z polityką lub zestawu obszernych instrukcji technicznych i odpowiedzi na pytania, Claude jest najlepszym wyborem, ponieważ potrafi przetworzyć całą treść na raz (dzięki długiemu oknu kontekstowemu) i przedstawić spójne podsumowanie lub przeprowadzić rozumowanie na podstawie całego tekstu. Doskonale sprawdza się również w sytuacjach, w których dokładność i przestrzeganie wytycznych są kluczowe – jego odpowiedzi są zazwyczaj bliższe faktom, a Claude ma mniejszą tendencję do halucynacji dziwnych odpowiedzi. Dzięki temu Claude jest popularny w zastosowaniach takich jak przegląd dokumentów prawnych, analiza badań, raporty z oceny ryzyka i w każdej dziedzinie, w której błędna odpowiedź może mieć poważne konsekwencje. W programowaniu programiści uznali Claude’a za przydatnego w debugowaniu lub interpretacji dużych baz kodu ze względu na możliwość jednoczesnego analizowania większej liczby wierszy kodu. Chociaż Claude z pewnością poradzi sobie z mniej wymagającymi zadaniami związanymi z sesją pytań i odpowiedzi oraz zadaniami kreatywnymi, organizacje często korzystają z jego usług przy trudniejszych zadaniach analitycznych lub w sytuacjach, gdy mają do dyspozycji wyjątkowo wrażliwe dane i chcą, aby wyniki sztucznej inteligencji były jak najbardziej kontrolowane.
Czy GPT-4, Claude lub Gemini można stosować w branżach o wysokim stopniu regulacji (takich jak finanse, opieka zdrowotna czy administracja publiczna)?
Tak – wszystkie trzy modele są używane lub testowane w sektorach regulowanych, ale zazwyczaj odbywa się to za pośrednictwem ich ofert korporacyjnych z rygorystycznymi środkami zgodności. Na przykład usługi ChatGPT Enterprise firmy OpenAI i Azure OpenAI zapewniają szyfrowanie danych, zgodność z SOC 2 i brak wykorzystywania danych klientów do szkoleń, rozwiązując wiele problemów związanych z prywatnością. Anthropic oferuje Claude w sposób, który umożliwia firmom przestrzeganie RODO, ustawy HIPAA (dotyczące danych medycznych), a nawet oferuje opcje zgodne z rządowymi wymogami bezpieczeństwa (FedRAMP) dla środowisk poufnych. Gemini firmy Google, do którego dostęp odbywa się za pośrednictwem Google Cloud, korzysta z certyfikatów zgodności Google (ISO, SOC, PCI itp.) i pozwala firmom przechowywać dane w kontrolowanym środowisku chmurowym. W praktyce bank lub szpital może korzystać z tych modeli AI, ale będzie to robić w środowisku testowym, gdzie model nie komunikuje się swobodnie w otwartym internecie. Często łączą one sztuczną inteligencję z wewnętrznymi źródłami danych – na przykład firma farmaceutyczna może używać GPT-4 lub Claude do analizy raportów badawczych, ale za pomocą kontraktu API zapewnia poufność danych. Często też człowiek uczestniczy w podejmowaniu kluczowych decyzji. Podsumowując: te modele sztucznej inteligencji mogą przynieść korzyści w regulowanych branżach (np. przyspieszając przetwarzanie dokumentów, analizując dane pacjentów czy opracowując raporty wywiadowcze), ale organizacje będą je wdrażać z dodatkowymi zabezpieczeniami, takimi jak ścieżki audytu, zasady użytkowania i dostrajanie specyficzne dla danej dziedziny, aby zapewnić zgodność i bezpieczeństwo.
Który model sztucznej inteligencji najlepiej nadaje się do kodowania i tworzenia oprogramowania?
Wszystkie trzy modele oferują silne możliwości kodowania, ale istnieją pewne różnice. GPT-4 zmienił zasady gry dla programistów – może generować fragmenty kodu, pomagać w debugowaniu błędów, a nawet pisać całe funkcje lub skrypty w różnych językach programowania. Jest zintegrowany z narzędziami takimi jak GitHub Copilot, dzięki czemu jest łatwo dostępny w edytorach do automatycznego uzupełniania kodu lub sugerowania ulepszeń. Wielu uważa, że wiedza GPT-4 na temat frameworków i bibliotek jest niezwykle obszerna (aż do jego progu szkoleniowego). Claude jest również doskonały w kodowaniu, a programiści doceniają to, że dzięki rozbudowanemu kontekstowi może obsługiwać bardzo duże pliki kodu lub wiele plików jednocześnie. Oznacza to, że można przekazać Claude’owi całą bazę kodu lub ogromny plik dziennika i poprosić o wgląd, co jest trudniejsze w przypadku GPT, jeśli dane wejściowe nie są rozdzielone. Przemyślane rozumowanie Claude’a może być przydatne w przypadku trudnych problemów z debugowaniem lub do szczegółowego wyjaśnienia działania danego fragmentu kodu. Gemini firmy Google, zwłaszcza w wersji „Ultra” lub zaawansowanej, również zostało przeszkolone w zakresie kodowania i wykorzystuje techniki takie jak tworzenie wyspecjalizowanych sieci „ekspertów” do różnych zadań. Dogania innych pod względem umiejętności czystego kodowania i z pewnością potrafi pisać i rozwiązywać problemy z kodem (a jedną z jego zalet jest integracja z narzędziami deweloperskimi i chmurą Google, więc może na przykład pomóc w projektach Google Cloud lub notatnikach Colab). Jeśli mielibyśmy wybierać, wielu deweloperów obecnie skłania się ku GPT-4 ze względu na jego historię i wygodę narzędzi zbudowanych wokół niego. Jednak Claude jest mocną alternatywą w przypadku kodu i dokumentacji na dużą skalę, a Gemini to czarny koń, który szybko się rozwija. W zespole programistycznym można używać GPT-4 do codziennego wspomagania kodowania i przełączać się na Claude, gdy trzeba wchłonąć ogromną ilość kontekstu projektu, lub używać Gemini podczas pracy z kodem, który obejmuje również analizę danych lub obrazów (jak kod przetwarzający dane wizualne). Każdy z nich może znacznie przyspieszyć tworzenie oprogramowania; „Najlepszy” z nich może zależeć od środowiska programistycznego i skali zadań kodowania.